כפי שפורסם במחלקה ראשונה; תובע בתביעה ייצוגית ובא-כוחו ביקשו לפסוק להם גמול ושכר טירחה בסכום גבוה פי שלושה מזה שהתקבל כפיצוי בתביעה. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, מיכל נד"ב, דחתה את הבקשה ופסקה להם 11% בלבד מהסכום שביקשו. 

ראובן חללה, המיוצג בידי עוה"ד שרגא צייגר וג'קי בובליל, ביקש לתבוע 3 מיליון שקל מרשת שופרסל. העילה: מקרה שאירע בסניף בית שמש שלה, ובו לא צוינו בחשבונית משקל האריזה והמחיר לק"ג של עוף טרי שקנה שם. לטענתו, בשל כך הוא חויב בתשלום הגבוה ב-29% מן המחיר הנכון. שופרסל השיבה, שמדובר היה בתקלה נקודתית בלבד, אשר תוקנה מיידית עוד לפני הגשת הבקשה והיא אף החזירה 24,620 שקל ללקוחות שהצליחה לאתר ותרמה 1,995 שקל בגין יתר העסקות. 

בהסדר הפשרה נקבע, כי הרשת תתרום 25,000 שקל לאגודה למלחמה בסרטן, ותקפיד בכל סניפיה על נהלים שימנעו חזרה על התקלה. חממה ושופרסל הסכימו שהראשון יקבל גמול של 16,000 שקל, ואילו עורכי דינו יקבלו 56,000 שקל בתוספת מע"מ, ובסך-הכל - 82,080 שקל. זאת, כאמור, בגין הסדר בהיקף עתידי של 25,000 שקל בלבד. 

נד"ב סירבה לאשר סכומים אלו, לנוכח היקף העבודה שהשקיעו עורכי הדין ולאור האינטרס הציבורי המצומצם. "נראה לי שאישור שכר טירחה וגמול שאינו עומד ביחס סביר לתוצאות ההליך, עלול לעודד תביעות מנופחות דוגמת זו שלפני, שהוגשה כאמור על סכום של 3 מיליון שקל, ללא כל בסיס או הצדקה", היא מסבירה. "כמו-כן, נוכח בעיית הנציג הטבועה בהליך הייצוגי, עלול אישור גמול ושכר טירחה כאלה לעודד הסכמי פשרה בסכומים נמוכים, שאינם לטובת הקבוצה, שיצמיחו למבקש ולבא-כוחו הכנסות נאות על חשבון הקבוצה". 

נד"ב קבעה, כי חממה יקבל 1,000 שקל בלבד, ואילו שכר הטרחה של צייגר ובובליל יעמוד על 8,000 שקל כולל מע"מ. עוד הדגישה, כי השכר והגמול ישולמו לאחר שהאגודה למלחמה בסרטן תאשר שקיבלה את התרומה.